Una corrupción manifiesta en la Defensoría del Pueblo

http://www.defensoriadelpueblo.gob.pa/  (Página web de la Defensoría del Pueblo)

Muchos han sido los ejemplos de corrupción en los distintos gobiernos a través de los años. Ninguno se ha salvado de éstos señalamientos. Algunos de sus personeros han saboreado los barrotes, otros han escapado o burlado la justicia que los señalaba como autores primarios, secundarios o terciarios de peculado. 

Hoy día un caso actual llama poderosamente la atención por el claro desparpajo con que fue cometido y la disonancia cognitiva que parece esgrimir la personalidad gubernamental señalada. 

Es el caso de la Defensoría del Pueblo quien contrató los servicios de una Compañía sin experiencia alguna y de reciente constitución para la construcción y diseño de su página web por la suma cercana a los B/.200,000.00, algo sin precedentes sin duda alguna. 

Todos los profesionales en diseño de páginas web que la han visto coincidirán con éste servidor que bajo ningún argumento esa página web tiene ese valor. Eso es inconcebible y fácilmente refutable por un profesional que las haga, pues el mercado está lleno de ellos. 

También llama la atención que el pago a dicha empresa fue aprobado por funcionarios encargados de la Contraloría General de la República, quienes hasta la fecha no han dicho nada al respecto por los cuestionamientos que se han hecho. Su labor era auditar y verificar si lo contratado valía lo que se pagó, porque los dineros son del erario, dinero de todos y fruto de nuestros impuestos. Para eso están ellos ahí.

En otras instituciones se les pone peros a pagos insignificantes a funcionarios por viáticos a realizar distintos trámites oficiales, pero a éste pago, que significaba una erogación sumamente elevada y que a pesar de no llegar al tope para ir a licitación, era importante, no se le dio el trato más adecuado. De haberlo hecho, se habría cuestionado el gasto.

Claramente se evidencia que hubo dolo en todo éste trámite. Alguien se quedó con una buena tajada. Una tajada mayúscula de los dineros del Estado. Ahora veremos si la funcionaria señalada quien dicho sea de paso aboga por que se le pague gastos médicos por la crisis que sufre tras los justificados señalamientos, tendrá la voluntad de separarse del cargo. Es lo menos que puede hacer. 

Habría que ver de igual forma todos los culpables y sus cómplices, porque un acto de esta envergadura no puede cometerse sin el concurso de varios actores. Algunos por acción otros por omisión. 

La sanción, en caso de comprobarse el acto criminal, debe ser ejemplar. Las nuevas generaciones observan el desarrollo de los hechos y si no hay valores en las personas que cometieron este crimen y éste queda impune, un mensaje equivocado se estará enviando a los más jóvenes. Que el delito paga.

*Un nuevo contrato se detecta en la Defensoría por la suma de 299 mil dólares.  http://www.laprensa.com.pa/impreso/panorama/portugal-escondio-nuevo-contrato/192866

Autor: Julio Stoute.

JUREL TIPO ATÚN

Hace algunos años, cuando el jurel aún era una especie abundante en las costas chilenas, y en cambio el atún, cosa de ricos y diletantes, la industria conservera nacional comercializaba el modesto jurel en latas coloridas, que en letras ostentosas, se anunciaba como ATÚN; claro está que leyendo bien, en realidad se trataba de jurel tipo ATÚN. La martingala, de ser tan conocida, había perdido el carácter de tal, aunque todo el mundo se conformaba y lo compraba sin cuestionarlo. Nadie, por cierto, hablaba del jurel; en realidad se compraba ATÚN, ya que – bien lo sabían los estrategas de la publicidad, "el lenguaje crea nuevas realidades".

Pero nuestra república no se iba a limitar a refundar la ictiología. Las elites podían más. Crearon entonces la democracia tipo ATÚN, o más, un sistema tipo DEMOCRACIA. Le llamaron binominal, del que deriva la democracia de los acuerdos y la democracia dentro de lo posible, y aún antes, la democracia protegida. ¿Protegida de quién?

El sistema binominal ha resultado ser la fórmula perfecta de gobernabilidad, vale decir, la manera más eficiente de mantener a los votantes cautivos en dos coaliciones, que hoy por hoy, representan casi lo mismo. Como en las elecciones parlamentarias sólo es posible elegir dos cupos por circunscripción, y en este sistema, cada una de las coaliciones que obtiene el mayor porcentaje de votos, elije un representante, casi siempre logra un escaño cada una, toda vez que para obtener los dos cargos en disputa, una de las colaciones tendría que doblar el número de votos de la otra; de este modo, se genera una sobre-representación de un sector, habiendo ocurrido incluso que resulte elegido un candidato (Jaime Guzmán) con el 17,19 % de los votos, por sobre otro (Ricardo Lagos) que superaba el 30%, el cual, por ser el segundo de la lista vencedora, y no haber podido ésta doblar a la "vencida", no fue elegido. De esta forma, la coalición que obtuvo el 61,89% de las preferencias, logró sólo un escaño, y la que obtuvo un 32,5% de los votos, tuvo finalmente igual representación en el senado. Es decir, el tercero empató al primero: jurel tipo ATÚN.

De esta forma, la derecha neoliberal, ha logrado mantener un empate "técnico" en prácticamente todas las elecciones parlamentarias. Si a esto se suma la exigencia de un quórum altísimo para cada reforma de la constitución política, tenemos un sistema que se auto-perpetúa y que favorece la colusión de los políticos para decidir de espaldas a la gente que dicen representar. Sólo como ejemplo, basta con señalar que el año 2006 sólo se presentaron dos candidatos para senadores, en la circunscripción número 16; uno por coalición. ¿Para qué más? De ese modo, quedaba demostrado que no ya era necesario someterse al escrutinio popular: bastaba con que las cúpulas partidarias se pusieran de acuerdo. El sano ejercicio de ir a votar, quedaba reducido sólo a eso: un ejercicio. Sin poder real de decisión, la población se fue desencantando, y en la primera elección que se efectuó luego de que el voto dejara de ser obligatorio, un 60% de los potenciales votantes no concurrió a las urnas.

Pero existe otra martingala instalada en sociedad chilena actual, quizá menos evidente, pero no por eso menos dañina; se trata de una jugada lingüística osada y devastadora, que consiste en des-investir de significado, ya que no de re-significar, vocablos y nombres que en algún momento tuvieron un sentido trascendente y vital. Dichos términos expresaban una manera de ver el mundo, un proyecto, una esperanza, un sentido trascedente y transcendental. El concepto de revolución, el de democracia, incluso el de nación, no podían ser manoseados ni tergiversados como hoy; había matices, qué duda cabe, pero cada concepto respondía a un significado inapelable. 

Hoy en día, en cambio, y siguiendo la tradición de los industriales conserveros, nos encontramos con una serie de términos aún más engañosos que jurel tipo ATÚN. 

La mayoría de las personas siguen hablando de izquierda y derecha, como si existiera algún proyecto de izquierda en nuestro país; nadie parece darse cuenta darse cuenta de lo obvio; nuestra izquierda es tan sólo una jugada lingüística, que pretende mostrar como alternativa algo, que no se ve muy bien qué es, porque en el fondo, si nos atenemos al proyecto de sociedad, en nada parece diferenciarse del neoliberal. Pero como si la historia les quemara, como aquellos burgueses que compraban títulos nobiliarios, la singular izquierda chilena se dice "renovada" y pretende desmarcarse de su origen, como una sierpe que muda de piel (aunque habría que decir que en este caso, es la piel es la que nos queda), y se define a sí misma, no ya como izquierda, sino como centro-izquierda, con lo que pretenden mostrarse razonables y maduros, de vuelta ya de la esperanza, instalados por completo en un pragmatismo cómodo y servil; el "Fin de la historia" que preconiza Fukuyama. Fin de la historia que financian grupos económicos como Matte, Luksic y Saieh, los cuales no hacen mayores distingos a la hora de ser generosos.

La derecha, por su parte, no se queda atrás, y de auto-denomina "centro-derecha", como si quisiera borrar de su memoria el pecado original de la dictadura de Pinochet.

Pero no nos detengamos en clisés que no convencen más que a quienes los repiten. Resulta más interesante examinar falacias que la mayoría cree. Revisemos para ello las denominaciones de los partidos políticos. En uno de los dos grandes bloques que se reparten el poder en Chile, tenemos a la Unión demócrata independiente y a Renovación Nacional. La unión de los primeros parece remitirse a la endogamia de las poderosas familias que la originaron y financian, y no a fidelidades internas, dado la capacidad fratricida de sus (pre)candidatos, y mucho menos, a la unidad del país, dado que en sus actitudes y predicamentos, han demostrado no sólo un espíritu de segregación, sino claramente discriminador; unión de clase, quizá, pero nada más. De demócrata, poco o nada, ya que fueron los principales instigadores del golpe de estado contra Salvador Allende y los más acendrados defensores de la dictadura pinochetista, hicieron oídos sordos y hasta justificaron las violaciones a los derechos humanos, y fueron los gestores de la actual constitución política, impuesta en plena dictadura, sin registros electorales ni organismos colegiados que tuvieran la menor posibilidad de evitar el fraude, bajo la atenta mirada de las bayonetas, en un país gobernado por el miedo; constitución ésta, que impide la expresión democrática popular y consagra el sistema binominal, al cual ya me he referido en la primera parte de este artículo. En cuanto al calificativo de independiente, la sola observación de las decisiones que han tomado, los han mostrado como subordinados a los grandes capitales, la iglesia católica – en especial el opus Dei – y los privilegios de una capa social ciega y codiciosa hasta el escándalo.

De Renovación Nacional, los segundones dentro de la derecha tradicional, habría que preguntarse qué han renovado en toda su existencia como partido político, y en el peor de los casos, qué pretenden renovar ¿el sistema político?, ¿el modelo económico?, ¿la educación?, ¿el sistema previsional? Aparte de algunas declaraciones de buena crianza y ciertas actitudes vacilantes, más cercanas a los escarceos con el partido Demócrata cristiano, la mayor parte del tiempo se ha dedicado a mantener las cosas como están. Y en cuanto a su apelativo de Nacional, quizá sólo sea un recuerdo de su origen, el viejo Partido Nacional, ya que su labor política ha favorecido ampliamente al capital foráneo y a las grandes transnacionales; de hecho, uno de sus creencias dogmáticas, es la importancia de la inversión extranjera, que hasta hoy se ha traducido en despojo y depredación de los recursos del país.

¿Y la alternativa? 

Una vez más: jurel tipo ATÚN.

La coalición que debiera haber continuado la lucha por los derechos de los ciudadanos, que tan caramente se llevó a cabo durante la dictadura, se instaló en la comodidad del binominal, favoreciéndose del statu-quo. Hoy por hoy, recibe financiamiento de los mismos grupos económicos que sus adversarios, y si bien cada coalición recibe a su vez dineros de otras fuentes, éstas corresponden también a grupos económicos. Angelini es tan generoso con la Democracia cristiana, como Yurasek lo es con la UDI, y ello explica por qué dicha colectividad votó a favor de la ley de pesca, que arrebató el mar a los pescadores artesanales, entregándoselo a las grandes flotas pesqueras, de entre las cuales, una de las más prominentes, pertenece al grupo Angelini.

¿Cuáles son los valores cristianos que sustenta el partido demócrata cristiano? Los elije bien, por cierto, y casi siempre son los de la curia romana, más que el amor al prójimo, que suele estar demasiado prójimo y perturbar sus intereses. Su opción no es por los pobres, sin duda, como no lo fue por los pescadores. Defensores de entelequias económicas, más que de las personas, no es raro que se permitan salir en defensa de los cobros abusivos por parte de los bancos, como lo hizo hace muy poco uno de sus más connotados militantes y financistas. Esto, sin mencionar que el último Presidente de la República de esta colectividad, privatizó el 70% de las sanitarias. Ni remotamente cerca de Francisco de Asís. En cuanto a su apelativo de demócrata, resulta a lo menos curioso, por su tendencia a las decisiones cupulares, y sobre todo, en razón de que recibieron financiamiento norteamericano, para, en un primer momento, evitar la llegada al poder de Salvador Allende, y en una segunda etapa, obstaculizar su gobierno y ayudar a desestabilizarlo (la lectura del informe Church frente al senado norteamericano disipa toda duda al respecto). Demás está decir que en un principio apoyaron el golpe de estado y se convirtieron así, y quizá sin quererlo, en cómplices de las violaciones a los derechos humanos; sin embargo, sería injusto no recordar que al poco andar, su postura tuvo un viraje profundo y trascendental, y enarbolaron la bandera de la defensa de las libertades conculcadas, el respeto al derecho de las personas, la búsqueda de justicia y el retorno a la democracia. La mayoría de sus militantes, mostraron su valor y su nobleza en la lucha contra la dictadura, y muchos de ellos sufrieron la muerte, el exilio o la tortura… Pero las dirigencias parecieron olvidarlo pronto y hoy por hoy es un partido que saprofita del sistema y sirve a los grandes capitales. Sin ir más lejos, se han opuesto a la democracia directa (la verdadera democracia) y desconfían de una asamblea constituyente.

¿Y el partido socialista? ¿Cuál es el proyecto socialista del partido socialista? Una vez más, jurel tipo ATÚN. Una enorme lista de mártires debiera respaldar su consecuencia, y sin embargo, en tiempos post-modernos, recordarlos tiene el mismo valor que usar una camiseta con la estampa del Che. Adscriben a la economía social del mercado, con poco de social y mucho de mercado, la cual pretenden tornar más llevadera mediantes algunos bonos y reformas. Pero un proyecto de sociedad distinta, de eso, nada. Si hubiera que rebautizarlo, el resultado sería una quimera grotesca, algo así como Partido de subsidios, bonos y mercado. De espalda a la sociedad en lo económico, y de espalda a la sociedad en lo político, ha defendido a fuego las decisiones cupulares y su entusiasmo por una asamblea constituyente es, a lo menos tibio, y condicionado a la aprobación del senado, un senado elegido mediante el sistema binominal, que no da respuesta a los requerimientos de la población.

El Partido por la democracia, construido con ladrillos socialistas, surgió como un partido instrumental, para luchar por la democracia en los últimos días de la dictadura de Pinochet; su nombre entonces, era a todas luces justificado. De ahí en más, no se sabe qué representa o significa. Si la democracia se logró una vez que Pinochet entregó la banda presidencial a Patricio Aylwin, entonces, debió o haberse disuelto o haber construido un nuevo proyecto que lo definiera, o incluso, haber retomado un antiguo proyecto, que como se vería más adelante, quedarían vacantes. Siendo un partido, por así decirlo, virginal, pudo haberlo hecho, lo que de inmediato habría requerido de otro nombre, ya que su misión primigenia, la obtención de la democracia, ya se había logrado… ¿o no? Porque si el diagnóstico era que no se había logrado, entonces, el nombre seguía siendo pertinente, y lo sería hasta hoy… de no ser porque no manifiestan gran entusiasmo por una democracia que no sea jurel tipo ATÚN.

El Partido Radical, uno de los que quizá intenta algún aporte – y a la vez uno de los menos favorecidos por el financiamiento de los grandes grupos económicos – no aporta un proyecto que sea en verdad radical, vale decir, de cambios profundos, de raíz.

Martingalas verbales. Dictaduras reales.

Jurel tipo ATÚN.






René de la Barra Saralegui

Puerto Montt, 22 de junio de 2013

EL SIGNIFICADO Y EL SIGNIFICANTE EN LA POESÍA, PROBLEMA CRÍTICO

Se dice que el cerebro del poeta no descansa. Es como una fiebre, la sonrisa de la primavera le trae flores y el otoño que le trae melancolías nobles, no le trae reposo. Varía solo el traje de su musa: una dama que en primavera usa ropajes claros, sembrados de rosas y en otoño lleva luto (Nervo).

En la mente del poeta hay por un lado ideas fecundas, llenas del deseo voluptuoso de la vida y por las otras ideas melancólicas que pasan vestidas de colores apagados, pensativas y a ratos negligentes, Para llegar a este punto, hay que detenerse en lo que eso representa el significado de la creación del poeta. Desde Saussure, corregido y completado por Dámaso Alonso (Poesía Española. Ensayo de métodos y límites estilísticos, 1950), se sabía lo que debe ser entendido por significado y por significante. Saussure, llamaba significante al concepto. Para Dámaso Alonso el significante es el sonido físico, su imagen acústica. El significado es algo complejo formado por una serie de significados parciales. Ahora bien, nosotros creemos que la cuestión hoy día se plantea de otra forma. Sencillamente se trata de buscar una correspondencia exacta entre la experiencia de que ha partido el autor y la expresión comunicada, para el autor el trabajo de elaboración formal consiste en modelar una estructura lingüística que corresponda tan justamente como sea posible a una experiencia inicial. Mientras esta correspondencia sea establecida por el autor, podrá existir para el lector. 

Opino que la comprensión es correcta cuando se sitúa en el interior del haz de experiencias suscitadas por la lectura, en tanto que permanezcan suficientemente próximas de aquellas de que a partido el autor o sea en pocas palabras, que el lector debe recibir por su cuenta la poesía .Mas esto -se dirá- es algo obvio ¿Porqué exponerlo de forma tan complicada, dándole un aire abstruso? Ah, pero esa en la característica del nuevo criticismo, envolver en una fraseología algo laberíntica nociones conocidas o descubrir el mar del sur todos los días. 

Así hemos llegado a leer ciertos presuntos comentarios de libros poéticos donde se pierde de vista la obra en sí misma y donde el autor convierte los textos en pretextos sin la menor fidelidad al punto de partida. Para mí esto es puro impresionismo carente de sensibilidad artística. 

Debo resaltar los atinados comentarios y críticas de unos cuantos que un saliéndose del marco subjetivo de apreciación retratan al detalle lo que quiere decir el poeta

Un teórico, Sarnetzki, al examinar estas cuestiones (ciencia, literatura, poesía y crítica cotidiana) afirma que si el crítico no es un artista en lo más profundo de su ser, si no flota en sus sueños el espectro de alguna obra de arte ideal, s si no ve en ella más que un objeto interesante en el cual hurgar como naturalista en su laboratorio, ese hombre no puede cumplir satisfactoriamente su labor. 

Es indudable que en el crítico debe vibrar, lo mismo que en el hombre de ciencia una sensibilidad artística latente y pasiva que aunque no disponga de lo que Nietzsche llama “el tercer ojo del poeta”, tenga sin embargo una capacidad de visión superior a la normal. Por ello muchos le adjudican la virtud de un creador. 

Así luego de indagar algunos testimonios me encontré con el de Alfred Kerr cuando manifestaba “El poeta es un hacedor y el crítico es un hacedor de hacedores. Analizar el ser de un autor y buscar el significado, hace que la naturaleza más recóndita de éste salga a la superficie, reproduzca el núcleo de la mente del hombre, recomponga con su visión personal la figura completa, alzándola sobre sus dos piernas y anime a su criatura para seguir adelante”.

Mas opiniones las hay, pero me detuve, por el momento creo que son suficientes, el resto tendrán que aportarlo.

Justo Aldú.

LA ESCUELA DE LAS AMÉRICAS - ESCUELA DE ASESINOS

*A propósito de la muerte de un reconocido dictador Latinoamericano.

Escuche de viva voz la opinión del famoso escritor uruguayo EDUARDO GALEANO, autor de Memoria del fuego (1986) y Las venas abiertas de América Latina (1971)

La Escuela de las Américas (SOA por sus siglas en inglés) fue establecida en Panamá en 1946, y luego transladada a Fort Benning, Georgia en 1984. El presidente de Panamá, Jorge Illueca, describió al SOA como "la base más grande para la desestabilización en América Latina", y los principales diarios internacionales la apodaron "La Escuela de Asesinos". La historia apoya estas acusaciones.

En Febrero de 2001, la Escuela de las Américas, cambia de nombre y pasa a llamarse "Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación de Seguridad" Western Hemisphere Institute for Security Cooperation (WHISC), inaugurado el 17 de febrero del 2001, no hay más que nuevas papeleras, timbres y letreros. El mismo edificio emplazado en los mismos terrenos, mantiene a los mismos instructores enseñando las mismas lecciones de crueldad , tortura y represión. Cientos de miles de latinoamericanos han sido torturados, violados, asesinados, desaparecidos, masacrados y obligados a refugiarse por soldados y oficiales entrenados en esa Escuela.

Los egresados del SOA persiguen a los educadores, organizadores de sindicatos, trabajadores religiosos, líderes estudiantiles, y a los pobres y campesinos que luchan por los derechos de los damnificados. A lo largo de sus cincuenta y ocho años, el SOA ha entrenado más de 61,000 soldados latinoamericanos en técnicas de combate, tácticas de comando, inteligencia militar, y técnicas de tortura. Estos graduados han dejado un largo trecho de sangre y sufrimiento en los países donde han regresado.

Hoy día, la "nueva" Escuela de las Américas (WHISC) entrena mas de mil de soldados cada año. La historia de muerte que rodea a los graduados de la Escuela de las Américas es larguísima: Cientos de miles de desaparecidos y ejecutados, centenas de miles de torturados, exiliados, y presos políticos dejaron en las dictaduras pasadas. Muchos tienden a pensar que esa historia acabó desde que la Escuela de las Américas cerró sus actividades en Panamá. Otros se han dejado engañar ante el nuevo nombre que hoy tiene. Sin embargo, la "industria de asesinos" sigue funcionando. Se ha conocido cómo antes del golpe de Estado de Argentina de 1976, se habían graduado en la Escuela del Ejército de las Américas, 600 militares argentinos.

De éstos últimos, 58 militares tenían como plan de estudios, en el período 1970-1975, determinados cursos escogidos: en ellos se graduaron once en "operaciones de contrainsurgencia", siete en "contrainsurgencia urbana", trece en "operaciones en el monte", cinco como "oficial sin mando en inteligencia militar" y seis en "interrogatorio militar". Contradiciendo la ingenua imagen del "exceso" ocasional en la tortura cometido por algún represor perverso y psicológicamente desequilibrado, en este último curso, según el testimonio directo de un militar chileno apellidado González, ex-alumno boina negra del curso E-16 de Suboficial de Inteligencia Militar, los militares latinoamericanos eran torturados por sus propios instructores y a su vez se torturaban entre ellos, para poder luego ejecutar mejor ese mismo "procedimiento de interrogatorio" a su enemigo, es decir, a nuestros pueblos.

En Febrero de 2001, la Escuela de las Américas, cambia de nombre y pasa a llamarse "Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación de Seguridad" Western Hemisphere Institute for Security Cooperation (WHISC).

Los mismos instructores enseñando las mismas lecciones de crueldad , tortura y represión. Cientos de miles de latinoamericanos han sido torturados, violados, asesinados, desaparecidos, masacrados y obligados a refugiarse por soldados y oficiales entrenados en esa Nueva Escuela.

Director:John H. Smihula


Algunos egresados por país
Leopoldo Galtieri, Roberto Eduardo Viola
Hugo Banzer Suárez, Luis Arce Gómez, Juan Ramón Quintana
Raúl Iturriaga Neumann, Manuel Contreras, Miguel Krassnoff,José Octavio Zara Holger, Christoph Willeke Flöel, Óscar Izurieta Ferrer, Alfredo Canales Taricco, Fernando Lauriani Maturana,Manuel Letelier Skinner,Álvaro Corbalán Castilla ,Carlos Herrera Jiménez,Mario Jahn Barrera.
Guillermo Rodríguez
Roberto D'Aubuisson
Presidente de Gambia Yahya Jammeh
Marco Antonio Yon Sosa
Efraín Ríos Montt


Otto Pérez Molina
Manuel Noriega
Vladimiro Montesinos, Juan Velasco Alvarado, Santiago Martín Rivas, Ollanta Humala
 Arturo Guzmán Decena, Heriberto Lazcano Lazcano,

Fuentes de Referencia: (La información es pública y notoria)

* Wikipedia
* Youtube


Autor: JUSTO ALDÚ

SOBRE LAS IRREGULARES INDEMNIZACIONES DE AUTOBUSES EN PANAMÁ

Por mucho tiempo nuestro país había sufrido con el problema del transporte. En los años 70 se hizo un intento fallido por arreglar parte del monumental problema. Y es que el mismo, por tener implícito varios factores externos e internos de todo tipo, resultaba muy difícil de encausar. La ciudad fue creciendo y con ella, las necesidades del usuario de a pie que día a día requerían de un transporte digno para trasladarse de un lugar a otro. La mala planificación urbanística se hizo evidente. Habían sectores que poco a poco incrementaban su densidad poblacional y el transporte colectivo no se daba abasto ocasionando la saturación de las unidades, los problemas de todo tipo y finalmente los fatales accidentes de tránsito producto de irresponsabilidad tanto del sector transporte como del gubernamental que no tomó a tiempo las decisiones pertinentes. 

Un fatídico accidente en el área de La Cresta en el que murieron 18 personas calcinadas dentro de un autobus, marcó el hito necesario para colmar la paciencia de la opinión pública y luego otro violento choque frontal con numero plural de muertos.

Los estudios de los estudios de los estudios, estaban estudiados de hacía varios años (la redundancia es a propósito) y bajo éste gobierno se realizó el último de ellos que dio origen al sistema actual del Metrobus (una concesión-monopolio) y digo monopolio porque a la vez que es concesión, está subsidiada y es única; siendo así, sus ganancias están aseguradas por el gobierno; pero el calvario no acaba ahí, para que entraran a funcionar los nuevos autobuses, era necesario sacar a los viejos "diablo rojos", tomándose en consideración que habría que indemnizarlos a razón de 25,000 dólares cada uno en rutas normales y 75,000 los llamados ruta de corredor. 

De inmediato, ciertos señores frotaron sus manos con los ojos desorbitados, casi saliéndose de sus cuencas, sus torcidas mentes soñaban darle el "hachazo" mayúsculo al erario. Todo lo planearon muy bien. 

La empresa Mi bus, concesionaria, por su parte trajo menos unidades que las retiradas de circulación y no tenían listas todas las paradas ni rutas necesarias. Aquello fue traumático, todo un caos... a puño y patada las personas abordaban las unidades para llegar a sus trabajos a tiempo y al regresar igual. Mi bus, le ganó el puesto a los mejores "cuenta cuentos" del patio, pero nadie le creyó ante la avasalladora realidad vivida. Otros que comenzaron a narrar historias del más allá, fueron los de la empresa que recargaba tarjetas para pagar el pasaje en los buses. 

Y que no me digan que no, porque ambas empresas fueron irresponsables. SONDA, la concesionaria de las recargas de tarjetas para pagar el pasaje, fue sancionada.

El ICEBERG, solo asomaba su punta, la parte espesa del chicheme estaba debajo y se destapó públicamente hace dos días con las declaraciones televisadas de un abogado quien presentó sendas querellas contra los que de manera dolosa cobraron indemnizaciones de "diablos rojos" de ruta normal que les correspondía 25,000 dólares por 75,000 dólares, falseando la información, haciéndolos pasar por rutas de corredor, cuando no lo eran y esquilmando de ésta forma 50,000 dólares al erario público (peculado) por cada unidad y fueron cientos de ellas. Lo mejor del maíz, es que quienes estaban encargados de verificar las documentaciones y remitirlas a todo el proceso de pago, jamás dijeron nada. ¿Qué cosa más sospechosa?

La irregularidad es clara, porque en la lista de indemnización para rutas de corredor hay más unidades que las existentes cuando se inició el proceso. Muchísimas más. ¿De dónde salieron?

Veremos ahora en qué termina todo en el país del "NO PASA NADA".

Julio A. Stoute