EL BLOG DE JULIO STOUTE

EL BLOG DE JULIO STOUTE
TODO EN ARTÍCULOS, OPINIÓN Y PROYECTOS DE INTERÉS SOCIAL E INFORMACIONES VARIAS.

Seguidores

miércoles, 26 de noviembre de 2014

APROXIMACIÓN A LA OBRA EN PROSA DE AMADO NERVO Autor; Julio Stoute

Abordamos a NERVO en el mundo literario con un estilo netamente modernista. De hecho es uno de los más importantes representantes de éste periodo. Se recuerdan sus novelas como demostraciones de una ágil y sencilla prosa catalogada como poética. La verdad es que revelan su personalidad.
En sus primeros años, la misma tenía más de “desahogo romántico” que de objetivismo, pero en modo alguno es desdeñable, muy por el contrario, ya demostraba la creatividad literaria. Fueron reunidas en “LAS MAÑANAS DEL POETA”, Michoacán.

Poco se sabe de lo que escribió entre 1892 y 1894 en Mazatlán. El autor se refiere a esos años diciendo que dejaba gacetas, poemas y reseñas de manifestaciones artísticas en el diario EL CORREO DE LA TARDE y las catalogaba como llenas de romanticismo. Tal vez por eso escribió en 1904:

“Estaba yo tácitamente obligado a enumerar los encantos de todas,    absolutamente todas las porteñitas, deteniéndome en aquellas gracias con las cuales sabían ellas, modestia aparte, que habían sido adornadas preferentemente por los dioses…”

Hay frases que se encuentran con frecuencia en esa época: “ojos aterciopelados”, “fresca boca”, “piel de seda”, “manos patricias” indudablemente estos epítetos de cajón son sus primeros registros.
En aquel entonces usaba el seudónimo de ROMÁN.
Se conoce que laboró entre 1894 y 1900 en EL MUNDO ILUSTRADO; y de 1895 a 1896 en EL NACIONAL.
La narrativa de los cuentos publicados en EL MUNDO ILUSTRADO se pudiese tomar como un anticipo para los publicados en años posteriores bajo el título OTRAS VIDAS y en cierta forma un ensayo para sus primeras novelas: PASCUAL AGUILERA, EL BACHILLER Y EL DONADOR DE ALMAS, puesto que no ofrece esas cualidades extraordinarias que pudiesen cimentar la reputación de un cuentista, sin embargo no desentonan al lado de esas magistrales obras. Incluso, se sabe que dos de esos cuentos forman parte de la colección “CUENTOS MISTERIOSOS”.
En EL NACIONAL, 1895, NERVO publicó una serie de críticas teatrales, ensayos y artículos relacionados a costumbres netamente mexicanas pero vistas de una forma humorística, un detalle innovador sin duda, en los que encontramos los rasgos de un avezado escritor. Una prosa ágil, toques humorísticos, etc.
Entonces su seudónimo era RIP-RIP, algunos aluden el mismo a un cuento de GUTIÉRREZ NÁJERA de título similar.
En aquel año publicó SEMBLANZAS ÍNTIMAS y luego una serie de artículos ligeros bajo el título de FUEGOS FATUOS con el seudónimo TRICIO que luego se transformó en TRIPEX, pero el seudónimo utilizado con más regularidad es RIP-RIP.
Las crónicas teatrales en relación a las de la época no sobresalen, apenas ciertas apreciaciones interesantes en su prosa. Igualmente comentó óperas y conciertos. La última crónica de éstas apareció el 31 de julio de 1895. Salvo la que hace referencia a su zarzuela CONSUELO. Vale destacar que también escribió crónicas para EL IMPARCIAL en colaboración con LUIS URBINA.

Teatro mínimo
Llama poderosamente la atención una serie de artículos dialogados que fueron publicados en EL MUNDO, 1898, con un fondo costumbrista, muy semejantes a FUEGOS FATUOS. Fueron llamados “TEATRO MÍNIMO”. Los que he tenido acceso contienen muy buen manejo del diálogo.

Crónicas
En 1900 NERVO llega a París y empieza a escribir una serie de Crónicas de viaje que luego se compilan en una publicación llamada EL EXODO Y LAS FLORES DEL CAMINO, considerado hoy por hoy un auténtico emblema del modernismo y que fue publicado en EL MUNDO Y EL IMPARCIAL. Sin lugar a dudas son las mejores páginas de éste extraordinario escritor. Son crónicas matizadas de poesía, netamente MODERNISTAS.
Fue allí que confraternizó con RUBEN DARÍO escribiendo uno de sus poemas “inmortales” LA HERMANA AGUA.
De por sí la obra de AMADO NERVO está llena de crónicas de principio a fin. Con la diferencia que las primeras carecían de ese toque que lo identificaría como un gran escritor y a la postre representante del Modernismo.

Novelas:
En 1895, NERVO publicó una novela que hoy por hoy es considerada como una de sus obras cumbres, EL BACHILLER. Definitivamente lo llevó a la notoriedad porque define con mucha finura estados espirituales. Una prosa limpia y fluida que lleva de la mano al lector y lo atrapa hasta el final. A mi entender era la época novelesca ya que muchas se publicaron en éste periodo, sin embargo ésta en especial llamó la atención de los críticos, aunque algunos reprobaran su desenlace por ilógico.
Se sabe que otra novela corta, PASCUAL AGUILERA, fue escrita en 1892, pero después de haber saboreado el éxito de EL BACHILLER, se reescribió en 1896 y no vio la luz, sino años después incorporada al volumen OTRAS VIDAS y a decir verdad se observan rasgos antes de la influencia MODERNISTA, por sus rudezas.
EL DONADOR DE ALMAS, publicada en 1899 por la revista CÓMICO, fue repartida en dieciséis entregas. En sus páginas vemos amenidad y humorismo; también observamos que exploraba la imaginación; es una novela llena de fantasía. Queda evidenciado esa búsqueda y exploración de la imaginación del escritor con los cuentos posteriores EL DIAMANTE DE LA INQUIETUD, EL DIABLO DESINTERESADO Y OTROS.



Crítica Literaria
Desde muy temprano, estuvo presente el ejercicio literario dentro del periodismo, esto le llevó a esbozar opiniones acerca de escritores y libros, lo mismo que críticas certeras. La verdadera actividad como crítico empezó en la REVISTA MODERNA (1902 - 1903), publicando estudios e impresiones breves. Si hay algo que destacar es que con sus preferencias influyo en escritores jóvenes que se avocaron al MODERNISMO. Podríamos citar a MANUEL UGARTE, MANUEL DÍAZ RODRIGUEZ, LUIS G. URBINA Y EFRÉN REBOLLEDO, sin pasar por alto a JOSÉ ASUNCIÓN SILVA, quizá el más admirado por él, de quien decía “ese divino extranjero”. En mi opinión, dijo lo justo de éstos aún en su brevedad. Fue un verdadero caldo de cultivo en el cenáculo MODERNISTA.
Nervo dice de EFRÉN REBOLLEDO:
“Yo le llamaría más bien alto artífice que alto poeta, Fríamente cincela, pule, labra, disloca, ductiliza, engarza, Conoce muchos de los profundos secretos del ritmo y de la rima. El verso es su esclavo, paciente y tenaz obrero, persigue días y noches una cadencia nueva…”
También es interesante lo que manifiesta de MANUEL JOSÉ OTHÓN, en opinión de muchos, equivoca el camino de la crítica:
“Lástima que ese poeta tan noble y vigoroso sea enemigo jurado de las nuevas cadencias y combinaciones métricas”
Decía esto por sus alejandrinos, ya que en su opinión, OTHÓN utiliza palabras agudas al fin de cada estrofa, sin embargo en el modernismo se gana en color, en ritmo y en sonoridades.

De JOSÉ ASUNCIÓN SILVA opinó:
“Es un deus absconditus que mora en ese espíritu que ha tenido aciertos muy grandes y ha dado con expresiones tan perfectas…”

En su estudio sobre LEOPOLDO LUGONES afirmaba:
“…me repugnan los críticos que eternamente están a la caza de influencias, de analogías, de ascendencias y descendencias. No hay alma de artista que no sea dinástica, y a cada una podemos encontrarle su genealogía, las influencias son mutuas, se compenetran, se enredan y se ligan. Estamos todos influenciados por todos, pero aún así, vamos amasando cada uno nuestra personalidad”.


Finalmente NERVO pensaba sobre la poesía modernista que se distinguía por lo comprensiva y se inclinaba hacia

“el callado misterio de las cosas
porque sondea el alma múltiple de cuanto existe
y se compenetra con la naturaleza”.

Estas últimas son ideas comunes a los modernistas y algo característico de este autor.
Llama la atención El Segundo Libro de Lecturas mexicanas graduadas, porque contiene además de datos biográficos, esenciales juicios de cada autor. También figura en el libro arreglado para las escuelas, Lecturas literarias. Estos juicios son críticas muy importantes del autor a lo largo  de su producción literaria y no solo se refieren a los autores mexicanos, sino a los hispanoamericanos con algunas excepciones como ALTENBERG y TENNISON, traducidos por MANUEL GUTIERREZ NÁJERA, JOSÉ ASUNCIÓN SILVA Y GUILLERMO VALENCIA.
Poco o nada mencionan todos los biógrafos de AMADO NERVO, sobre una serie de informes que éste enviaba desde España a la Secretaría de Instrucción Pública entre 1907 y 1911. Se conoce que sumaban 84. Son netamente literarios, algunos se refieren a la erudición, al estilo  y al florecimiento de la poesía lírica en Italia, Portugal y España, en ellos habla de las nuevas combinaciones métricas, el unanimismo, la literatura infantil, el teatro poético, el casticismo y la uniformidad del léxico.
NERVO se confesaba como escritor de un castellano muy de él, ni bueno ni malo, simplemente de él, con reminiscencias de otros tiempos que estaban en su espíritu, y llegaba a la conclusión de que la originalidad iba de la mano con el temperamento y la sinceridad es la mejor originalidad.

“Huyamos del procedimiento, El procedimiento es el recurso de los que no tienen ya recurso mental ninguno. Merced a él, los que carecen de personalidad se empozan en la personalidad de lo demás. Los espíritus subalternos se enamoran del procedimiento.”  (Las Ideas de Tello Téllez)

En modo alguno podemos hablar de la obra crítica de AMADO NERVO y obviar la más extensa y organizada, JUANA DE ASBAJE, publicada en Madrid con ocasión del Centenario de la Independencia de México.
Él lo catalogaba como el libro de sus amores: Erudito, ameno, hondo y amable”.

El epígrafe dice textualmente:

“En éste libro casi nada es propio: con ajenos pensares pienso y vibro, y así, por no ser mío, y por acopio de tantas excelencias que en copio, este libro es quizá mi mejor libro”

Y claro, no es un libro que encierra una investigación biográfica, ni penetra en la exégesis de la obra ni mucho menos. Lo que consigue es una simpatía reflexiva con el verdadero estudioso.  A nuestro juicio no es su mejor libro. Hay intertextualidad con EL EXODO y LAS FLORES DEL CAMINO por el hecho de buscar y recoger impresiones de un viajero en la primera e incursionar en las poesías de Sor Juana en la segunda. En ambos libros se escucha la canción del recuerdo, el viaje a Francia y el viaje intelectual.

Discursos
NERVO, era un orador ocasional, por eso es menester mencionar dentro de su obra en prosa algunos de sus trabajos, como la conferencia ante la Sociedad Astronómica en la cual alude a WELLS, otro de los grandes autores ingleses y a pesar de que éstos pertenecen al campo de la divulgación, muchas de las frases encontradas están impregnadas de su lirismo característico.
Hay aspectos importantes a destacar. El amor a México, el amor a Francia, su afición a la astronomía y su amor a la mujer.
A México dedica algunos de sus discursos en los cuales alababa vestigios de las civilizaciones antiguas. Sobre Francia se expresaba como

“La dulce madre latina portaestandarte del pensamiento del mundo”

Su afición a la astronomía le llevó a disertar sobre la habitualidad de los satélites y reconocemos una aspiración obsesiva hacia las estrellas. Casi al final de su vida vertía opiniones interesantes sobre la mujer moderna y su papel en la evolución del mundo.

Ensayos:
En 1912, fueron publicados ELLOS y MIS FILOSOFÌAS, cuya característica era la brevedad, curiosamente llamada por NERVO “homeopatía intelectual”, fue en ella persistente hasta sus últimos días.
RUBÉN DARÍO decía sobre él:
“A usted se le lee siempre con gusto, porque es breve”.
Esta opinión la corroboró en su ensayo sobre la brevedad:
“Una novela mía se lee siempre en media hora a lo sumo”,
Por eso en las páginas de ELLOS Y MIS FILOSOFÍAS hablan de su deseo de condensación.
En sus obras póstumas constan de artículos, crónicas, ensayos y piezas menores, tal vez síntesis de sus lecturas, de meditaciones o sueños de poeta.
Si hay algo que resaltar en NERVO, es que en ningún momento mostró vanidad.




Otras narrativas
De toda la obra de NERVO, rescato un libro en especial publicado en 1918. Su nombre: PLENITUD. Tal parece que el autor puso sumo cuidado al escribirlo ya que es muy sustancioso. Hay otros libros de ésta época como SERENIDAD Y ELEVACIÓN, pero PLENITUD sobresale por su prosa clara, dulce y diáfana. Es una obra digna de un pensador y hasta de un poeta lleno de misticismo.

Autobiografías
Una de las publicaciones importantes de marco autobiográfico es LA AMADA INMÓVIL. Esta contiene un documento único, muy intenso y emocional. Escrito en 1912. Una auténtica reliquia del sentimiento amoroso. Consagrado por un público eminentemente femenino.
En éste trabajo en prosa donde se refiere a su yo interno y sirve de introducción para esa gran obra ya lo hemos dicho, siente el dolor y lo transcribe fielmente. De toda su obra, no he leído nada comparable por lo emotivo. El mismo NERVO lo atesoraba.

“…Este libro es confidencial, y el hecho de obsequiarlo a un amigo significa, en concepto del autor y donante, una afectuosa distinción”

Y es que enfrenta el sentimiento amoroso a la muerte.
En la producción de NERVO advertimos cierta dosis anecdotaria. Su fina pluma lo plasma claramente y puede corroborarlo quien conozca datos íntimos de su biografía.
En los años 1906 y 1907 hay testimonio de trabajos autobiográficos en artículos y ensayos. Un libro en especial: LOS BALCONES, que no llegó a ver impreso, contiene parte de su vida en España. Después de leerlo, se entiende en Madrid.
En cuanto a la correspondencia personal de NERVO. Es muy copiosa y forma parte de colecciones. En estos momentos, es difícil saber dónde reposan muchas cartas, solo encontré publicada una pequeña parte dirigidas a sus amigos y otros escritores como Rubén Darío y Vasseur, sin embargo hay acotaciones de ensayistas que califican algunas de muy románticas, sobre todo en sus años mozos. Estas fueron inspiradas por su última mujer, y por supuesto, nos hablan parte de su vida.
No conocemos el contenido de la correspondencia que sostuvo con la escritora argentina Alfonsina Storni, pero entendemos que la hubo, puesto que ella le autografió su libro entregándoselo a su llegada a ese país del Sur. Por ésta razón no podemos incluirla dentro de sus páginas autobiográficas.


Estilo
Irónicamente a NERVO se le llamó “Pobre poeta” “Poeta pobre” “Pobre de léxico” y la miopía de estos calificativos no les permitió ver que su pobreza no era más que condensación, simplicidad y buen gusto en grado superlativo. Jamás se vanaglorió de un estilo impresionante. Su verdadera riqueza estaba en la sobriedad y elegancia. No empleaba deslumbrantes adjetivos, sino de forma juiciosa, es más, en uno de sus escritos del año 1907 lo dice claramente:

          “…el desordenado e incontenible aguacero de imágenes, de adjetivos, de           antítesis opulentas, de hipérbaton modosos, de sinónimos matizados, todos hemos vuelto a convenir en que la condición por excelencia de un   bello estilo debe ser la sobriedad. Entendámoslo bien, la sobriedad; en modo alguno la pobreza. Decir lo que decir hemos sin hojarasca de palabras inútiles; que nuestra frase, mejor que abundante y opima sea nítida, lisa, bruñida; que exprese lo que se propone sin todos esos empavesados multicolores que fatigan la vista y ultrajan el ideal de elegante simplicidad que todos nos afanamos en alcanzar”


De más está decir que se refería a los modernistas de América y los españoles castizos que derrochaban neologismos y adjetivos proclamándose los mejores estilistas del idioma. NERVO dio a todos una verdadera lección. Y seguía comentando en éste escrito encontrado y coleccionado después de su muerte, titulado LA LENGUA Y LA LITERATURA.

          “Es que algunos escritores se figuran que, para comunicar al lector la expresión verdadera de una cosa, se necesitan muchas palabras. Lo que se necesita es la palabra justa. Los tal ensayan con la abundancia lo que obtiene solo la precisión del léxico; más bien parece que imaginan que, arrojando al papel muchas combinaciones verbales, el lector acabará por hallar las que él necesita para comprender lo que se pretende insinuarle. ¡Grave error! El lector no verá más que una llamarada de colores, una confusión de imágenes o de voces”.

Es sumamente necesario transcribir las palabras textuales de NERVO, porque quién mejor que él, puede interpretar lo que realmente se deja ver con su estilo. Él mismo explica el porqué de su sobriedad. Entonces es claro que no hay pobreza verbal ni carencia de léxico, esto lo tenía de sobra, lo que existe es una continencia clásica y paciente para conseguir la claridad del pensamiento. Desterró de su prosa en su momento cumbre y maduro todos los adornos gratos a su mocedad. Incluso las frecuentes citas en francés.
Por eso no coincido con la apreciación de Marasso donde niega a NERVO la condición de gran prosista y filósofo, porque tales críticas no se acercan a su realidad. NERVO no era un gran filósofo porque su virtud no consistía en la especulación pura y análisis del pensamiento, sino en el sentir poético y tampoco un gran prosista, porque evadía muchas fórmulas que bien le hubiesen valido éste título. Su prosa estuvo siempre alejada de la oratoria. Su verdadero mérito está en la desnudez y sinceridad que revela indiscutiblemente la presencia del hombre, y el conocimiento de éste último sin lugar a dudas es el espectáculo más interesante. A mi entender, un gran autor detrás de un gran hombre.
Sus últimos escritos en prosa fueron ensayos breves, soliloquios, confidencias, etc.…
Según AZORÍN “La observación fina es la base del estilo”, luego el estilo de NERVO es digno de toda estimación. Con frases cortas, claras y precisas, parecen notaciones exactas de lo que sus ojos observaban, más lo que veía hacia adentro interpretado con la mayor fidelidad.

Comentarios finales:

De todo lo que he leído e investigado sobre AMADO NERVO no encontré obras de teatro en sí. Salvo el teatro mínimo y las crónicas teatrales, pero indudablemente luego que el escritor comentara e hiciese críticas en éste género, ensayó escribir una. A mi entender la única pieza de teatro. Se trata de la zarzuela llamada CONSUELO que ya hemos mencionado y cuyo estreno tuvo lugar el 14 de octubre de 1899 en el Teatro Principal. En ella, los críticos se enteraron de la importancia que NERVO concedía al arte dramático:
“La perfección más alta de todas las perfecciones”
Vale destacar que la colección de CUENTOS MISTERIOSOS que está formada por composiciones de diferentes épocas es de mérito variable con relación a su excelsa prosa. Al leer y comparar algunos de los mismos se corrobora. Citamos los cuentos EL DIAMANTE DE LA INQUIETUD, EL DIABLO DESINTERESADO Y OTROS, donde ya hemos dicho, explora la imaginación.








En la obra de NERVO hay algo claro. Poco a poco desapareció esa ambición de convertirse en gran poeta y prosista, por eso sus letras no esconden a un erudito, en cambio, muestran a un hombre sincero de gran talento.

“Amado es la palabra que en querer se concreta,
Nervo es la vibración de los nervios del mal…”
                              Rubén Darío.

Finalmente apuntamos que la prosa del mexicano AMADO NERVO, quizá guste o no a quien la lea, en todo caso solo serán prejuicios literarios. Nunca dejará de ser el gran autor de talla mundial que marcó el hito más importante del modernismo.        
JUSTO ALDÚ

Noviembre de 2014

jueves, 24 de julio de 2014

ANUNCIO

Estimados amigos y colegas

Por motivos personales me mantendré alejado de las redes sociales y literarias por algún tiempo.
Espero disculpen mi ausencia.

Un abrazo

lunes, 10 de marzo de 2014

VENEZUELA

Imagen tomada de internet


Tal vez se me acuse de no conocer la realidad que vive ese hermano país de Sudamérica o quizá de intromisión en los asuntos internos de un Estado ajeno al mío, pero haciendo uso de la libertad de expresión que me asiste,  me voy a referir muy someramente al caso Venezuela. 
Hugo Chávez fue Hugo Chávez no hay segunda parte, ni versión dos. Está tres metros bajo tierra, como en muchos casos sus seguidores dicen tener la línea que les dejó el comandante. Al cabo de un tiempo la linea comienza a interrumpirse, a quebrarse, a tener pequeñas desviaciones que luego se traducirán en grandes diferencias.
Ahora bien, nunca me he postrado ante un hombre a deidificarlo por más bueno que éste sea y mucho menos decir que su sucesor es la personificación del mismo. 
Luego del fallecimiento de Chávez y la celebración de elecciones en ese país, se levantaron toda una serie de acusaciones de parte y parte, mientras Maduro asumía ese rol metamorfósico y un hondo cisma político-social se respiraba en el ambiente, tanto, que llegaba a países vecinos, pero se atribuía al no reconocimiento del triunfo en las urnas por una parte y la conspiración de los EEUU por la otra. Los que sabían de la personalidad y trayectoria de Maduro, sospechaban quizá lo que venía.
Hago la salvedad de que tampoco he estado a favor del Coloso del Norte, ni sus políticas intervencionistas y hegemónicas en el mundo y quizá me equivoque, pero en la crisis de la nación del sur, se busca a quién achacarle la culpa, se busca un chivo expiatorio, que, aunque tenga parte de responsabilidad, ésta no es al 100%. 
Sin duda, algo no funciona bien. Yo recuerdo aquél día en que Maduro se expresó diciendo que había visto la imagen de Chávez en una construcción, ahí lo supe totalmente.
Las medidas tomadas, aunque algunas son beneficiosas, otras no lo son. Eso nadie lo puede negar. Si no fuera así los estudiantes no estarían en las calles de Venezuela. Muchos detenidos solo tienen 15 y 16 años, por Dios!, solo son adolescentes, cuerpos tatuados en perdigones de un régimen que a todo llama conspiración. Lo que hay es descontento, ilegalidades y reiteradas violaciones a las libertades ciudadanas, si no, no se levantaran ni multiplicaran barricadas, no existieran más de 20 muertos, no se hubiesen extendido las protestas como pólvora, no se vislumbrara escasez en algunos productos y tampoco habrían largas filas de gente esperando para poder adquirirlos.
Conversé directo con un amigo en Caracas y el futuro próximo es impredecible en ciertos sectores. Esto hará la crisis más profunda si no se reúnen y logran un acuerdo de cese a las hostilidades. Un acuerdo que quizá contemple la reversión de algunas medidas claramente impopulares. Los venezolanos sabrán cuáles son. Lo que no puede ni debe existir son más muertos en las calles, más heridos, más lisiados de por vida. Tampoco es posible que para mantener la paz y el orden, escuadrones de civiles adeptos al régimen tengan que patrullar las calles pistola en mano disparando al aire y contra edificios sin un blanco fijo, a lo loco "Allá va eso, le toque a quien le toque" "Viva Maduro y el que no, conmigo va duro" 
En medio de toda ésta vorágine, Panamá hace una proposición en la OEA, qué, aunque tenga buenas intenciones, el procedimiento no fue el mejor al hacerlo en solitario. Algún amigo me dice que fue un movimiento político de Martinelli para ganar electores que sensibilizándose votarían con el CD por rechazar un gobierno como el Venezolano. Máxime si se relaciona con el mayor partido opositor de Panamá como lo ha expresado el ministro Henriquez. 
El caso es que el hombre que ve imágenes sagradas, también vio la sagrada posibilidad de que empresarios Venezolanos no pagasen la inmensa deuda que tienen con los empresarios panameños de la Zona Libre de Panamá. La más grande de América y rompió relaciones con ésta nación. Por su parte, éstos últimos empresarios del emporio comercial, tampoco son santitos, así lo expresó el ministro panameño De Lima al afirmar que había sobrefacturación para que los venezolanos sacasen más dólares de su país.
Todos tienen su caña de pescar y tiran su anzuelo en aguas turbulentas, pique lo que pique.
Intercambios verbales se dan entre Panamá y Venezuela. Seguro veremos adoptar medidas de parte y parte, por ahora solo veo a hermanos latinos disparándose y la bestia norteña esperando como siempre la carroña... o los muertos. 

PAZ Y RESPETO A LOS DD.HH. EN NUESTROS PAÍSES. HOY EN ESPECIAL PARA LA HERMANA VENEZUELA CONVULSIONADA.

¡NO MÁS MUERTOS!


Autor: JULIO STOUTE

miércoles, 5 de marzo de 2014

EL TORTUOSO CAMINO DE UNA VÍCTIMA DE PLAGIO INTELECTUAL

POEMA DE JUSTO ALDÚ PLAGIADO Y PUBLICADO POR 
MARIA MERCEDES CASTRO EN LA RED LETRAS KILTRAS.


Un conocido refrán dice textualmente "Nadie sufre en piel ajena", pero hasta qué punto es o no cierto quizá no se tenga idea por eso les traigo a ustedes, mis lectores, la breve historia de un plagio del cuál fui víctima en fechas recientes. 
En febrero pasado, en medio de un apretado horario que me auto impuse a fin de salvar una dura prueba que incluía dos materias, una de las cuales era totalmente ajena a mi conocimiento, quise distraer un poco la mente y relajar los nervios, estaba seguro de hallar en la literatura la anhelada paz que tantas veces encontraba. Hice un cappuccino y con la taza rebosante fui directamente a la desktop. Recordé que había posteado unos días antes un monólogo de teatro sobre Gabriela Mistral en la red de mi gran amiga Orquidea Blanca "Desde mi Puerto". Inicié el ordenador, abrí la página literaria y de inmediato me puse a leer los comentarios. Encontré variadas opiniones, pero una de ellas me llamó la atención, era de una chilena que incluso me decía osado por escribir, según ella, sobre un icono de su país. Hasta sonreí un poco, pues pensé. Se escribe sobre Cristo, sobre Dios, sobre los dictadores, sobre todos los premios nobel, sobre Obama y su séquito de policías del mundo, sobre Martinelli en Panamá (sobrecostos incluidos) y no se puede escribir sobre la Mistral??? Para las letras, nadie es intocable y la pluma de un escritor no debe ser callada jamás. Aspiré una bocanada de aire, me tranquilicé y como corresponde fui a leer sus publicaciones. Todas me parecieron interesantes y muy buenas. Hay mucho talento en las redes literarias que quizá se pierda por falta de apoyo para publicar un libro, pensé. 
Pero al llegar llegar al post de la chilena MARIA MERCEDES CASTRO, quedé estupefacto, confieso que la saliva casi me corre por las comisuras de los labios, la respiración se me aceleró y los ojos no pestañeaban. Justo ahí, frente a mi, tenía un poema titulado COMO LA PRIMERA VEZ, pero... aunque al final decía autora: MARIA MERCEDES CASTRO, el texto del poema no era de ella, era mío, si... Era mi poema A ÉSTA HORA TE RECUERDO. Lo escribí el 16 de julio del 2011 dedicado a la mexicana Margarita y en él hasta mencionaba el pino fuera de su casa en Ecatepec, Mx.; recuerdo haber registrado el poema en SAVE CREATIVE el 15 de agosto de 2011 y efectivamente, aún aparece el registro y su respectivo número (Todos los derechos reservados). 
La indignación fue grande, el gesto de mi cara cambió, me tomé una Lisinopril ya que soy hipertenso y el cappuccino completo de un solo trago. 
Todos mis contactos recibieron el consiguiente correo. Me habían plagiado. Lo que no contaba la señora CASTRO, que de ahora en adelante llamaré "la plagiaria" era que yo publiqué mi poema no solo en aquella red, sino en cuatro redes, incluso aquí en Fbk y que todas mis amistades conocen el texto del mismo por la persona a quien está dedicado. Contacté también a la propietaria, mi gran amiga "Orquídea Blanca" y debo destacar que es una persona sensible, recta, comprensiva, ecuánime y no sé cuantos otros calificativos pueda agregarle, pero lo es. Y dándole a la plagiaria un moderado plazo para que demostrara la autoría del poema, procedió conforme lo JUSTO Y LEGAL. Muy a pesar de que conocía a la persona en cuestión. Yo le estaré por ésta acción, eternamente agradecido. 
La plagiaria fue expulsada de esa red y el poema borrado como debe ser, pero ahí no acabo de caminar el tortuoso sendero, no... Aún faltaban las mejores piedras.
El 24 de febrero, recibo un comentario en mi post del Facebook sobre el plagio, era de mi viejo amigo virtual Sandro Tovar y mi sorpresa fue mayúscula, me avisaba que el mismo poema plagiado en la red antes mencionada y que fuese borrado, lo habían plasmado en Letras Kiltras. Se me revolvió el estómago, fruncí el ceño, dí un manotazo en el escritorio y una grotesca imagen se me vino a la mente cuando leí en el post aludido a la plagiaria agradeciendo a todos por sus comentarios en "sus" letras. AY MI DIOS, ME DAAAA!!!! QUÉ DESPARPAJO!!!! La mano me dolía, pero quizá no tanto como para ahorcar a una cristiana, bueno, quizá no tan cristiana, porque de lo qué todos sabemos en los mandamientos se lee claramente "NO ROBARÁS" y ésto era un vulgar robo.
Un chasquido de mis dientes quebró la tarde. El aire acondicionado no funcionaba bien o qué? El sudor comenzaba a brotar. Hice acopio de serenidad y seguidamente escribí una formal denuncia a los cuatro miembros del Staff de Letras Kiltras. También escribí a Plagiosos y a la Red Mundial de Escritores en Español de la cual soy miembro. Llamé de inmediato a una amiga especialista en Derecho de Autor, pues leí en una respuesta de la plagiaria que ella había incluido ese poema en uno de sus libros y eso significaba "lucro de la cosa ajena". Se iban acumulando los delitos.

Me reí por un instante al recordar las veces que había visto compañeros enojados y de "vuelta y media" porque les habían plagiado sus creaciones. Esta vez lo vivía en carne propia, lo sentía en cada poro de la piel. 
Me contestó la propietaria de Letras Kiltras y de manera sorprendente me decía que le había escrito a la plagiaria dándole a más tardar hasta el día 3 de marzo, o sea, una semana, para que presentara sus descargos. Eso me pareció exagerado, pero decidí acogerme al plazo. 
Llegó el día 2. Solo faltaban unas horas y escribí a una de las miembros del staff. No recibí respuesta. Como tampoco la recibí al cumplirse el plazo dado por ellos mismos. 
Me pareció extraño todo y luego de enviar otro correo preguntando por la situación decidí publicar la denuncia de plagio con todas las pruebas y los dos poemas para que el grueso de los foristas pudiesen comparar si yo tenía o no tenía razón. 
El resultado fue más increíble aún. Me borraron el post de la denuncia y recibí un correo donde me decían que tenía que esperar. 
Completa parcialidad pensé. Nadie necesita tanto tiempo para demostrar que un poema le pertenece, dónde lo tienes publicado y desde qué fecha. Si está incluido en un libro, solo tienes que dar el nombre y la editorial con el número de la página donde se encuentra. Por eso comencé a pensar luego de una semana que había "gato encerrado". Le estaban dando tiempo a la plagiaria para fraguar un espurio plan con qué defenderse o quizá robarme lo que legítimamente me pertenece.
Cuentan que Pilatos se lavó las manos cuando se hizo de la vista gorda y entregó a Jesús dando libertad a Barrabás. Aquí sucedió algo similar, pues se prefirió eliminar un post donde decía la total verdad de lo acaecido y dejar un poema plagiado a la vista de todos. La mentira, sobre la verdad, lo injusto sobre lo justo. Esto terminó por colmarme la paciencia. Sencillamente nadie puede estar en un lugar donde se de preferencia a unos sobre otros o se piense que no tenemos tres dedos de frente para saber a quien se protege. 
Hoy (4 de marzo) cerca del medio día me cercioré de que la verdad y la justicia se impusieron. El perfil de la plagiaria MARIA MERCEDES CASTRO, junto con el poema plagiado y todas sus cosas, había sido borrado de la red Letras Kiltras. No había de otra. Nadie puede tapar el Sol con un dedo, ni esconder el pulso de las estrellas aún sobre la más negra de las noches. 
A ellos, a los que le da igual lo que pase o no en el tortuoso camino de una víctima de plagio intelectual y que se atreven a acallar la pluma de un escritor, les dejo éstas palabras:
“Confío en que cumpliré mi deber de escritor en toda circunstancia, y muerto, todavía con más éxito y de manera más irrefutable que vivo. Nadie puede interceptar el camino que lleva a la verdad y para defender su causa estoy dispuesto a afrontar incluso la muerte, quizá tan reiteradas lecciones nos enseñen a no parar la pluma de un escritor mientras viva, porque tal cosa no ha ennoblecido nuestra historia en ninguna época”. Alexander Solzhenitsyn, escritor disidente ruso.

http://www.poemas-del-alma.com/blog/mostrar-poema-120781 (POEMA ORIGINAL PUBLICADO EN POEMAS DEL ALMA EL 16 DE JULIO DE 2011 POR ÉSTE SERVIDOR)

http://www.safecreative.org/work/1108159865286-a-esta-hora-te-recuerdo (Registro del poema A ÉSTA HORA TE RECUERDO en SAVE CREATIVE el 15 de agosto de 2011) Número de identificación 1108159865286.

Autor: JULIO STOUTE
(JUSTO ALDÚ)
Panameño





jueves, 23 de enero de 2014

En medio de las negociaciones.

Una y otra vez se nota las intención del grupo  Sacyr en las negociaciones del GUPC y la ACP en el contexto de la ampliación del Canal de Panamá. Para aquellos que seguimos de cerca el comportamiento de las mismas, sabemos bien que el tiempo juega un papel importante para todas las partes. Para Sacyr porque sus acciones han bajado en la bolsa de valores y existe una penalización contemplada en el contrato por 300,000 dólares por día de atraso. Ellos no quieren verse involucrados en un conflicto de naturaleza legal que a todas luces tienen perdido, amén de que no resolvería el deseo de los panameños: Concluir la ampliación del Canal de Panamá. La ACP sabe que cada día que pasa encarece mas la culminación de la obra, aunque han señalado que si ellos terminan, les saldrá cien millones más barata. Tampoco les conviene el pleito legal porque sería largo y tedioso, amén de que costaría mucho dinero. Por eso están sentados, porque la solución debe ser a corto plazo. Sacyr no tiene liquidez y le urge conseguir el efectivo para hacerle frente a sus gastos antes darse el fallo de las reclamaciones por sobre costos. 
Aquí entra la solución brindada por la aseguradora Zurich que pone el aval como garantía para obtener dinero fresco con qué trabajar.  La traba consiste en que GUPC quiere mucho más. El asunto se complica porque la ACP no está dispuesta a ofrecer más adelantos. Recordemos que ya lo ha hecho por el orden de 780 mm.
En todo caso alguien tendrá que poner el dinero y los panameños aspiramos que no sea la ACP.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...